(Por Carlos A. Fernández – Senador de la Provincia de Buenos Aires).
Carolina, la mujer embarazada herida gravemente en una salidera bancaria en la ciudad de La Plata, su posterior parto y la muerte final de Isidro el bebé que naciera en el medio de toda esta tragedia y los últimos tres asesinatos de policías caídos en cumplimiento de su deber han puesto contra la pared al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Daniel Scioli y sobre la mesa, un tema acuciante que tiene azorados a todos los bonaerenses, la INSEGURIDAD PÚBLICA.
El paquete de leyes enviado a la legislatura por el Gobernador, no sólo no cumple las expectativas generadas sino que demuestra la carencia de ideas para enfrentar este grave problema. El mega anuncio no se corresponde con la promoción de un plan que permita combatir la seguridad, pareciera más cercano a un nuevo manotazo de ahogado intentando desviar la atención pública hacia otro lado.
Desde 1987 hasta el presente, durante casi 23 años ininterrumpidos el oficialismo justicialista en sus distintas variantes ha gobernado la Provincia de Buenos Aires. Hemos asistido a lo largo de todos estos años a un incremento también ininterrumpido de la escalada de violencia e inseguridad que nos tiene a mal traer a todos. Nunca un gobierno hace todo mal ni todo bien, pero si debiéramos marcar un tema en el que se ha hecho todo mal y en el que se ha fracasado es el de la SEGURIDAD PUBLICA transformada hoy en INSEGURIDAD PUBLICA.
¿Porque todo mal? Porque hemos ido de un extremo a otro, del extremo de mano blanda -si pudiéramos definir de esa manera a alguna posición-, al otro extremo de mano dura, sin detenernos ni un instante en pensar integralmente la seguridad como un problema complejo que requiere de soluciones complejas pero que fundamentalmente tengan consenso para ser continuadas independientemente del color político del gobierno de turno.
Las políticas de estado requieren, en primer lugar, voluntad política de quien ejerce el gobierno para construirlas y es lo que ha faltado en poco menos que 23 años. Pareciera hora de reconocer el fracaso, pedir disculpas y correrse para dejar a otros proponer alternativas que permitan mejorar la cuestión.
Dije durante la campaña electoral que me consagrara como Senador Provincial, que la seguridad debía ser considerada dentro de una estrategia general que a mi juicio debía contemplar los siguientes puntos.
1. Definición de una política de Estado, convocando a todos los sectores políticos y académicos para que hagan su aporte.
2. Debemos trabajar sobre las causas y no sobre las consecuencias. No alcanzará todo el presupuesto para comprar patrulleros, designar policías o comprar armas, sino somos capaces de trabajar sobre la otra punta del problema. Debemos disminuir la cantidad de ilícitos que se cometen, para que no siga colapsando el sistema policial, judicial y penitenciario, como ya sucede.
3. Es imprescindible disminuir la brecha social, debemos achicar la diferencia entre los que más tienen y los que menos tienen. La diferencia genera violencia y la violencia inseguridad.
Hoy el 30 % más rico se lleva el 65 % del ingreso nacional y el 30 % más pobre sólo disfruta del 7 % de ese ingreso.
Hoy hay 12 millones de pobres en la Argentina, pero cuando se realiza una apertura por edades aparece que en la población hasta 18 años, la pobreza asciende al 41%; en la población entre 19 y 60 años, la incidencia de la pobreza es del 22%; y entre los mayores de 60 años, llega al 12%.
Las condiciones de pobreza entre niños y adolescentes tienen asociados flagelos como el trabajo infantil, la explotación de menores, la drogadicción, el narcotráfico y la delincuencia juvenil. Aquí es donde nos damos cuenta que la discusión en torno a ‘mano dura’ o ‘garantismo’ son completamente estériles si no solucionamos el problema de fondo.
4. La fuerza de seguridad no puede ser un objetivo en si mismo, no puede ser un día la mejor policía del mundo y al día siguiente la peor porquería. Debe ser una herramienta al servicio de la decisión política adoptada en el marco del acuerdo de estado que hayamos definido entre todos.
5. Y el quinto y último punto que quiero plantearles es que tenemos que ser capaces de terminar definitivamente con la corrupción política asociada a la corrupción policial.
Sólo de ésta manera comenzaremos a transitar el verdadero camino de las soluciones en un tema tan difícil para los bonaerenses.
martes, 10 de agosto de 2010
miércoles, 4 de agosto de 2010
ASUMIERON AUTORIDADES EN MAR DE AJO
Se realizó la inauguración del local que albergará el Comité del Circuito Sur del partido de la costa, que a partir de ayer pasó a llamarse “Presidente Raúl Alfonsín”. El evento contó con una gran participación de afiliados y simpatizantes que acompañaron la asunción de autoridades que fueran proclamadas en las últimas elecciones internas realizadas el 6 de junio.
El presidente del circuito sur, Carlos Natalicia, fue el encargado de abrir la lista de oradores, expresando su agradecimiento por la importante concurrencia a pesar de las inclemencias del tiempo, lo que no hacía otra cosa que redoblar el compromiso que asumía la nueva Comisión Directiva, para transformar al radicalismo de la costa en una alternativa electoral importante en el distrito. Dijo en tal sentido: “Vengo a trabajar, y conmigo cada uno de los miembros del equipo que hemos conformado. Agradezco la responsabilidad y el honor que nos han dado al elegirnos, lo retribuiremos con esfuerzo y dedicación, y les pido que nos acompañen”.
Siguiendo con la lista de oradores, se dirigió a los presentes Francisco Junco, presidente del comité de distrito, quien afirmó: “Vengo a reivindicar y felicitar la asunción de las autoridades de este comité de circuito. Esta importante presencia muestra a las claras que aquellos que sostenían que habíamos desaparecido como actores de la escena política de la costa, estaban totalmente equivocados. No solamente somos un partido activo, sino que aspiramos a ser gobierno en 2011, sobre la base de los principios que orientaron la conducta del hombre con cuyo nombre designamos a este espacio.”
Finalmente, y para cerrar el acto, hizo uso de la palabra el Senador Carlos Fernández, el cual expresó: “Llegó el momento que asumamos el compromiso que la sociedad nos reclama, colocar a la UCR como eje central de la discusión pública en la Argentina, en el marco del ACyS . Debemos construir una propuesta progresista, plural, federal y democrática que sea capaz de reparar las profundas desigualdades que hay en el seno de nuestra sociedad, volvemos a ser la causa de los desposeídos, como nos enseñara Leandro N. Alem, y la fuerza reparadora que imaginara Irigoyen. Con estas banderas los convoco al trabajo inmenso que tenemos por delante, si asumimos este compromiso volveremos a ser Gobierno en el 2011”.
El presidente del circuito sur, Carlos Natalicia, fue el encargado de abrir la lista de oradores, expresando su agradecimiento por la importante concurrencia a pesar de las inclemencias del tiempo, lo que no hacía otra cosa que redoblar el compromiso que asumía la nueva Comisión Directiva, para transformar al radicalismo de la costa en una alternativa electoral importante en el distrito. Dijo en tal sentido: “Vengo a trabajar, y conmigo cada uno de los miembros del equipo que hemos conformado. Agradezco la responsabilidad y el honor que nos han dado al elegirnos, lo retribuiremos con esfuerzo y dedicación, y les pido que nos acompañen”.
Siguiendo con la lista de oradores, se dirigió a los presentes Francisco Junco, presidente del comité de distrito, quien afirmó: “Vengo a reivindicar y felicitar la asunción de las autoridades de este comité de circuito. Esta importante presencia muestra a las claras que aquellos que sostenían que habíamos desaparecido como actores de la escena política de la costa, estaban totalmente equivocados. No solamente somos un partido activo, sino que aspiramos a ser gobierno en 2011, sobre la base de los principios que orientaron la conducta del hombre con cuyo nombre designamos a este espacio.”
Finalmente, y para cerrar el acto, hizo uso de la palabra el Senador Carlos Fernández, el cual expresó: “Llegó el momento que asumamos el compromiso que la sociedad nos reclama, colocar a la UCR como eje central de la discusión pública en la Argentina, en el marco del ACyS . Debemos construir una propuesta progresista, plural, federal y democrática que sea capaz de reparar las profundas desigualdades que hay en el seno de nuestra sociedad, volvemos a ser la causa de los desposeídos, como nos enseñara Leandro N. Alem, y la fuerza reparadora que imaginara Irigoyen. Con estas banderas los convoco al trabajo inmenso que tenemos por delante, si asumimos este compromiso volveremos a ser Gobierno en el 2011”.
"SI NO SE DIALOGA ES IMPOSIBLE UNA CONSTRUCCIÓN CONJUNTA"
(El Eco de Tandil) Carlos Fernández asegura que a Lunghi le criticaban lo mismo que a Alfonsín cuando se acercaba a los K.
El senador Fernández recordó que “formando parte del Municipio cada vez que había un acto con el Gobierno nacional o provincial, se generaba una polémica. Los peronistas decían que se hacía todo gracias a ellos. Un disparate”, concluyó. Pidió preservar el diálogo institucional pese a las diferencias, construir primero un proyecto y luego definir candidaturas.
El senador del radicalismo Carlos Fernández bregó por el diálogo y la institucionalidad más allá de las diferencias políticas, al evaluar el encuentro entre la presidenta Cristina Fernández y el diputado de la UCR, Ricardo Alfonsín, que fue criticado por la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.
“Hay que desmitificar algunas cuestiones, que uno se saque una foto no significa que se comparta absolutamente todo y me parece que se deben preservar los canales institucionales de comunicación, porque la política es diálogo”, señaló Fernández a Multimedios El Eco, al ser consultado sobre las reacciones de Carrió.
Por eso, entendió que “si no se dialoga es imposible una construcción conjunta y la verdad es una construcción colectiva, cuando nadie es dueño de una verdad absoluta, y eso lo debemos entender todos en nuestras intervenciones porque cada uno aporta un pedazo de esa verdad”.
Por ello, señaló que no se debe especular demasiado cuando “se comparte una foto con la Presidenta, porque ya sucedió en su momento acá en Tandil. Formando parte del Municipio, cada vez que se generaba un acto con el Gobierno nacional o provincial, o un diálogo, se generaba una polémica”. Y describió el debate reciente: “Los peronistas diciendo que todo lo que hace Lunghi es gracias al Gobierno nacional o provincial, o al revés”.
Por ello, aseguró que a su entender las especulaciones y críticas que surgen “se deben a disparates, cuando se deben preservar los lugares que cada uno ocupa, pero preservar la institucionalidad como corresponde”.
“¿Cómo Ricardo Alfonsín que es vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Nación y dirigente del radicalismo de Chascomús no va a estar el día que la Presidenta hace un acto oficial en su ciudad natal? Pensar lo contrario es un disparate” completó Fernández, al tiempo que pidió no anticiparse a la hora de los distanciamientos dentro del mismo Acuerdo Cívico y Social.
“No se debe poner el caballo delante del carro, la oposición primero debe ponerse de acuerdo en qué es lo que le va a proponer a la sociedad como proyecto de gobierno, porque la única manera de llegar a eso no es ponernos de acuerdo en las listas”, agregó el senador.
A modo de ejemplo, el radical tandilense recordó que el fracaso de los acuerdos que sólo se basan en candidaturas está a la vuelta de la esquina: “Pregúntenle cómo les fue a Cristina y Julio Cobos. Por eso me parece que hay que invertirlo, definiendo primero el programa sobre lo que vamos a realizar en el gobierno y luego definir quienes serán los candidatos, eso será lo más razonable”. Por ello, se mostró a favor de “primero capacitar dirigentes y construir los equipos de campaña para luego definir cuales serán las candidaturas”.
Lo cierto es que con el correr de los días, la crítica de Carrió terminó fortaleciendo a Ricardo Alfonsín dentro del panradicalismo.
La diputada Margarita Stolbizer dijo “estar acostumbrada” a las críticas de Elisa Carrió y sostuvo que “dedica mucho esfuerzo a criticar o a debilitar a sus posibles aliados y eso no habla bien de ella”.
La líder del GEN se refirió a las críticas de la jefa de la Coalición Cívica y dijo que “ni (Raúl) Alfonsín ni (Hermes) Binner merecen esas descalificaciones o dudas sobre su conducta política o personal. Y tampoco se resuelven estas situaciones con declaraciones de amor o invitaciones a cenar”.
La diputada subrayó que “los ninguneos de Carrió hacia quienes la hemos apoyado, incluso, como en nuestro caso, a costa de dejar el partido que pertenecíamos y haber apostado a un proyecto común -porque en eso creíamos en la Coalición- no hablan bien de ella”.
Stolbizer admitió en otro sentido que “la oposición no es un colectivo uniforme que piense igual en todos los temas” y sostuvo que al Acuerdo Cívico y Social “hay que rehacerlo, rearmarlo, redefinir sus objetivos y ampliarlo”.
El senador Fernández recordó que “formando parte del Municipio cada vez que había un acto con el Gobierno nacional o provincial, se generaba una polémica. Los peronistas decían que se hacía todo gracias a ellos. Un disparate”, concluyó. Pidió preservar el diálogo institucional pese a las diferencias, construir primero un proyecto y luego definir candidaturas.
El senador del radicalismo Carlos Fernández bregó por el diálogo y la institucionalidad más allá de las diferencias políticas, al evaluar el encuentro entre la presidenta Cristina Fernández y el diputado de la UCR, Ricardo Alfonsín, que fue criticado por la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.
“Hay que desmitificar algunas cuestiones, que uno se saque una foto no significa que se comparta absolutamente todo y me parece que se deben preservar los canales institucionales de comunicación, porque la política es diálogo”, señaló Fernández a Multimedios El Eco, al ser consultado sobre las reacciones de Carrió.
Por eso, entendió que “si no se dialoga es imposible una construcción conjunta y la verdad es una construcción colectiva, cuando nadie es dueño de una verdad absoluta, y eso lo debemos entender todos en nuestras intervenciones porque cada uno aporta un pedazo de esa verdad”.
Por ello, señaló que no se debe especular demasiado cuando “se comparte una foto con la Presidenta, porque ya sucedió en su momento acá en Tandil. Formando parte del Municipio, cada vez que se generaba un acto con el Gobierno nacional o provincial, o un diálogo, se generaba una polémica”. Y describió el debate reciente: “Los peronistas diciendo que todo lo que hace Lunghi es gracias al Gobierno nacional o provincial, o al revés”.
Por ello, aseguró que a su entender las especulaciones y críticas que surgen “se deben a disparates, cuando se deben preservar los lugares que cada uno ocupa, pero preservar la institucionalidad como corresponde”.
“¿Cómo Ricardo Alfonsín que es vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Nación y dirigente del radicalismo de Chascomús no va a estar el día que la Presidenta hace un acto oficial en su ciudad natal? Pensar lo contrario es un disparate” completó Fernández, al tiempo que pidió no anticiparse a la hora de los distanciamientos dentro del mismo Acuerdo Cívico y Social.
“No se debe poner el caballo delante del carro, la oposición primero debe ponerse de acuerdo en qué es lo que le va a proponer a la sociedad como proyecto de gobierno, porque la única manera de llegar a eso no es ponernos de acuerdo en las listas”, agregó el senador.
A modo de ejemplo, el radical tandilense recordó que el fracaso de los acuerdos que sólo se basan en candidaturas está a la vuelta de la esquina: “Pregúntenle cómo les fue a Cristina y Julio Cobos. Por eso me parece que hay que invertirlo, definiendo primero el programa sobre lo que vamos a realizar en el gobierno y luego definir quienes serán los candidatos, eso será lo más razonable”. Por ello, se mostró a favor de “primero capacitar dirigentes y construir los equipos de campaña para luego definir cuales serán las candidaturas”.
Lo cierto es que con el correr de los días, la crítica de Carrió terminó fortaleciendo a Ricardo Alfonsín dentro del panradicalismo.
La diputada Margarita Stolbizer dijo “estar acostumbrada” a las críticas de Elisa Carrió y sostuvo que “dedica mucho esfuerzo a criticar o a debilitar a sus posibles aliados y eso no habla bien de ella”.
La líder del GEN se refirió a las críticas de la jefa de la Coalición Cívica y dijo que “ni (Raúl) Alfonsín ni (Hermes) Binner merecen esas descalificaciones o dudas sobre su conducta política o personal. Y tampoco se resuelven estas situaciones con declaraciones de amor o invitaciones a cenar”.
La diputada subrayó que “los ninguneos de Carrió hacia quienes la hemos apoyado, incluso, como en nuestro caso, a costa de dejar el partido que pertenecíamos y haber apostado a un proyecto común -porque en eso creíamos en la Coalición- no hablan bien de ella”.
Stolbizer admitió en otro sentido que “la oposición no es un colectivo uniforme que piense igual en todos los temas” y sostuvo que al Acuerdo Cívico y Social “hay que rehacerlo, rearmarlo, redefinir sus objetivos y ampliarlo”.
viernes, 9 de julio de 2010
SUSPENSION POR 180 DIAS DE LA HABILITACION DE FERIAS COMO LA SALADA
La Comisión de Comercio Interior de la Camara de Senadores, dio dictamen favorable al proyecto de ley que suspende en todo el ámbito de la Provincia de Buenos Aires por 180 días la posibilidad de autorizar, habilitar u otorgar permisos para emprendimientos comerciales de múltiples puntos de venta.
A partir de la decisión adoptada por unanimidad en el seno de la Comisión, el tema quedó habilitado para su tratamiento en el Recinto en la próxima sesión que se realizará el miércoles próximo donde seguramente se transformará en Ley.
El Vicepresidente de la comisión citada, senador Carlos A. Fernández, quien ejerció la presidencia durante la reunión, expresó al terminar la misma: "Existe una voluntad unánime expresada por los distintos integrantes de la Comisión para transformar en ley esta medida transitoria. Pero somos conscientes que no es la solución definitiva y en el seno de la comisión hay un debate importante relacionado con las facultades concurrentes con el ámbito municipal para regular el tema y la necesidad de establecer algún marco normativo provincial que permita la adhesión o no de cada Municipio. Todos los integrantes se han pronunciado también claramente en defensa del comercio local y establecido, en el sentido de generar igualdad de oportunidades para el desarrollo de la competencia."
A partir de la decisión adoptada por unanimidad en el seno de la Comisión, el tema quedó habilitado para su tratamiento en el Recinto en la próxima sesión que se realizará el miércoles próximo donde seguramente se transformará en Ley.
El Vicepresidente de la comisión citada, senador Carlos A. Fernández, quien ejerció la presidencia durante la reunión, expresó al terminar la misma: "Existe una voluntad unánime expresada por los distintos integrantes de la Comisión para transformar en ley esta medida transitoria. Pero somos conscientes que no es la solución definitiva y en el seno de la comisión hay un debate importante relacionado con las facultades concurrentes con el ámbito municipal para regular el tema y la necesidad de establecer algún marco normativo provincial que permita la adhesión o no de cada Municipio. Todos los integrantes se han pronunciado también claramente en defensa del comercio local y establecido, en el sentido de generar igualdad de oportunidades para el desarrollo de la competencia."
jueves, 8 de julio de 2010
LA VERDADERA DISCUSION, 82% MOVIL Y DISTRIBUCION DE RECURSOS PUBLICOS
La posibilidad de llevar la jubilación mínima a $ 1.230.- o sea el equivalente al 82 % móvil del salario mínimo vital y móvil ha generado un debate absolutamente enriquecedor.
En los últimos años se ha provocado un deterioro cada vez más pronunciado, del poder adquisitivo de los jubilados, producto de una serie de decisiones políticas que implicaron un achatamiento de la pirámide previsional y aumentos insuficientes ante el nivel de inflación.
Se incrementó el número de jubilados, otorgando el beneficio aún a aquellos que no habían realizado aportes y se ajustó muy por debajo de los índices inflacionarios a aquellos que cobraban por encima de la mínima, generando una catarata de juicios que el Estado dilata eternamente para no pagar y condenando a millones de jubilados a vivir con un ingreso que está en el 35 % del monto mínimo que reclaman hoy los gremios en las negociaciones paritarias.
Mientras tanto, los fondos para pagar a los jubilados, administrados por el ANSES, financian todo tipo de actividades y realizaciones cual “cajita feliz” que sirve para todo, excepto para pagar una jubilación digna a nuestros mayores.
Con esos fondos, se financia el enorme déficit estatal a través de mantener inversiones con la compra de bonos que generan resultados inferiores a cualquier otra alternativa, se generan prestamos a empresas privadas a tasas bajísimas generando negocios privados con dinero público, se coloca ese dinero a tasas insignificantes para posibilitar financiamiento de electrodomésticos (LCDs y notebooks en muchas cuotas) para sectores de clase media y media alta, se pagan publicidades enormes del propio organismo estatal para sostener medios de comunicación insostenibles, se sostiene el “fútbol para todos” por 1.000 millones de pesos anuales, se pagan espectáculos como la gira del seleccionado de voley o eventos como los del showbol presentados por los nuevos millonarios de la Argentina -quienes administran los fondos-, se posibilita que sigan existiendo subsidios absolutamente inequitativos por razones políticas, en fin… podría seguir en una lista casi interminable.
Pareciera absolutamente necesario, que definitivamente nos demos un debate serio y racional, sobre cómo se deben utilizar los fondos públicos y con qué tipo de controles, en nuestro País.
Estamos frente a un nivel de concentración de los recursos públicos que no registra antecedentes en la historia argentina. Setenta y cinco por ciento del total concentrado en el nivel central del gobierno, lo que ha generado la cuasi desaparición del federalismo fiscal y por ende político, generando el sojuzgamiento de todos los otros niveles del estado a través de un silencio cómplice o exigido, de Gobernadores e Intendentes.
Bienvenido el debate en el Congreso Nacional, para beneficio de nuestros jubilados, pero también para que se transparente definitivamente la utilización de los fondos públicos.
Carlos Alberto Fernández
Senador Provincial
Vicepresidente Bloque UCR
En los últimos años se ha provocado un deterioro cada vez más pronunciado, del poder adquisitivo de los jubilados, producto de una serie de decisiones políticas que implicaron un achatamiento de la pirámide previsional y aumentos insuficientes ante el nivel de inflación.
Se incrementó el número de jubilados, otorgando el beneficio aún a aquellos que no habían realizado aportes y se ajustó muy por debajo de los índices inflacionarios a aquellos que cobraban por encima de la mínima, generando una catarata de juicios que el Estado dilata eternamente para no pagar y condenando a millones de jubilados a vivir con un ingreso que está en el 35 % del monto mínimo que reclaman hoy los gremios en las negociaciones paritarias.
Mientras tanto, los fondos para pagar a los jubilados, administrados por el ANSES, financian todo tipo de actividades y realizaciones cual “cajita feliz” que sirve para todo, excepto para pagar una jubilación digna a nuestros mayores.
Con esos fondos, se financia el enorme déficit estatal a través de mantener inversiones con la compra de bonos que generan resultados inferiores a cualquier otra alternativa, se generan prestamos a empresas privadas a tasas bajísimas generando negocios privados con dinero público, se coloca ese dinero a tasas insignificantes para posibilitar financiamiento de electrodomésticos (LCDs y notebooks en muchas cuotas) para sectores de clase media y media alta, se pagan publicidades enormes del propio organismo estatal para sostener medios de comunicación insostenibles, se sostiene el “fútbol para todos” por 1.000 millones de pesos anuales, se pagan espectáculos como la gira del seleccionado de voley o eventos como los del showbol presentados por los nuevos millonarios de la Argentina -quienes administran los fondos-, se posibilita que sigan existiendo subsidios absolutamente inequitativos por razones políticas, en fin… podría seguir en una lista casi interminable.
Pareciera absolutamente necesario, que definitivamente nos demos un debate serio y racional, sobre cómo se deben utilizar los fondos públicos y con qué tipo de controles, en nuestro País.
Estamos frente a un nivel de concentración de los recursos públicos que no registra antecedentes en la historia argentina. Setenta y cinco por ciento del total concentrado en el nivel central del gobierno, lo que ha generado la cuasi desaparición del federalismo fiscal y por ende político, generando el sojuzgamiento de todos los otros niveles del estado a través de un silencio cómplice o exigido, de Gobernadores e Intendentes.
Bienvenido el debate en el Congreso Nacional, para beneficio de nuestros jubilados, pero también para que se transparente definitivamente la utilización de los fondos públicos.
Carlos Alberto Fernández
Senador Provincial
Vicepresidente Bloque UCR
El senador Carlos Fernández busca apoyo para familiares de víctimas de la inseguridad
El Vicepresidente del bloque radical, presentó una propuesta legislativa para herederos de víctimas de hechos delictivos. La solicitud de reforma se fundamenta en un pedido del Consejo Deliberante de Tandil.
El senador Carlos Fernández elevó un proyecto de ley en la Cámara de Senadores como consecuencia de los altos grados de inseguridad que se padecen en la provincia de Buenos Aires, creando una pensión para los familiares de víctimas fallecidas como consecuencia de hechos delictivos y un proyecto de declaración en igual sentido dirigido al Congreso Nacional.
Tomando las cifras de las estadísticas oficiales, hoy se cometen 72 delitos por hora en la Provincia de Buenos Aires, existiendo según el Ministro de Justicia y Seguridad una “mutación” de los delitos cometidos hacia un agravamiento en el nivel de violencia y la utilización de armas de fuego cada vez con mayor frecuencia, que se traduce en víctimas inocentes que en muchos casos dejan familias desguarnecidas.
El proyecto presentado crea un beneficio denominado “pensiones sociales a derechohabientes de víctimas del delito de homicidio en ocasión de robo o secuestro”.
En su momento el H. Concejo Deliberante de Tandil sancionó una Resolución a raíz de un proyecto presentado por el Concejal Hugo Escribano. En el mismo se solicitaba que el Estado se hiciera cargo ante el deceso de una persona víctima de un hecho delictivo de las consecuencias que se generaba para sus herederos y familiares. Y en la solicitud de alteración se argumenta “el papel indelegable del Estado en materia de seguridad ciudadana y ante la evidente escalada de violencia que afecta a todos los habitantes del País, resulta imprescindible brindar respuesta a las víctimas”.
El senador Carlos Fernández elevó un proyecto de ley en la Cámara de Senadores como consecuencia de los altos grados de inseguridad que se padecen en la provincia de Buenos Aires, creando una pensión para los familiares de víctimas fallecidas como consecuencia de hechos delictivos y un proyecto de declaración en igual sentido dirigido al Congreso Nacional.
Tomando las cifras de las estadísticas oficiales, hoy se cometen 72 delitos por hora en la Provincia de Buenos Aires, existiendo según el Ministro de Justicia y Seguridad una “mutación” de los delitos cometidos hacia un agravamiento en el nivel de violencia y la utilización de armas de fuego cada vez con mayor frecuencia, que se traduce en víctimas inocentes que en muchos casos dejan familias desguarnecidas.
El proyecto presentado crea un beneficio denominado “pensiones sociales a derechohabientes de víctimas del delito de homicidio en ocasión de robo o secuestro”.
En su momento el H. Concejo Deliberante de Tandil sancionó una Resolución a raíz de un proyecto presentado por el Concejal Hugo Escribano. En el mismo se solicitaba que el Estado se hiciera cargo ante el deceso de una persona víctima de un hecho delictivo de las consecuencias que se generaba para sus herederos y familiares. Y en la solicitud de alteración se argumenta “el papel indelegable del Estado en materia de seguridad ciudadana y ante la evidente escalada de violencia que afecta a todos los habitantes del País, resulta imprescindible brindar respuesta a las víctimas”.
miércoles, 7 de julio de 2010
EL SENADOR CARLOS FERNANDEZ CONSIDERA INJUSTA LA DISTRIBUCION DE LOS SUBSIDIOS AL TRANSPORTE URBANO
Tras la reunión que la comisión de Transporte, Puertos e Intereses Marítimos llevó a cabo en su seno junto al Gerente de la FATAP, Arq. Marcelo Hasse y al Asesor Agr. Juan Antonio Bilbao, el senador Carlos Fernández tomó postura respecto de los temas que se abordaron en la misma. El debate se centró en dos temáticas puntuales: los Subsidios, Cálculo y Distribución entre el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) y el interior de la Provincia y los pasajes gratuitos para personas con discapacidad.
En referencia a los subsidios, el senador sostuvo: “Abordamos con los representantes de la FATAP (Federación Argentina de Transportadores por automotor de pasajeros) la problemática correspondiente a los subsidios al transporte urbano y su forma de distribución. Quedó de manifiesto la inequidad existente entre lo que perciben las empresas del AMBA y las del interior de la Provincia que deben recurrir a mayores tarifas para compensar la diferencia, lo que a todas luces es injusto para los usuarios del interior”.
En alusión a los pasajes gratuitos que perciben aquellas personas con capacidades distintas, el vicepresidente del bloque de senadores por el partido radical expuso que existe “falta de reglamentación sobre este tema”. Y se debe a “la laxitud existente sobre la consideración de discapacidad para la emisión de los certificados. Según manifiestan los representantes de la FATAP, la gratuidad genera un atractivo que está provocando un fuerte incremento en la demanda de estos pasajes, lo que genera una desnaturalización del sistema”.
En referencia a los subsidios, el senador sostuvo: “Abordamos con los representantes de la FATAP (Federación Argentina de Transportadores por automotor de pasajeros) la problemática correspondiente a los subsidios al transporte urbano y su forma de distribución. Quedó de manifiesto la inequidad existente entre lo que perciben las empresas del AMBA y las del interior de la Provincia que deben recurrir a mayores tarifas para compensar la diferencia, lo que a todas luces es injusto para los usuarios del interior”.
En alusión a los pasajes gratuitos que perciben aquellas personas con capacidades distintas, el vicepresidente del bloque de senadores por el partido radical expuso que existe “falta de reglamentación sobre este tema”. Y se debe a “la laxitud existente sobre la consideración de discapacidad para la emisión de los certificados. Según manifiestan los representantes de la FATAP, la gratuidad genera un atractivo que está provocando un fuerte incremento en la demanda de estos pasajes, lo que genera una desnaturalización del sistema”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
